
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Dear Tae-Ho,<br>

<br>

<blockquote

 cite="mid:9f4dcdc80712111725o2a959435p39024778e8f1c53b@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <div>Today, I'm preparing a experiment with ERP. </div>

  <div>Because I have only a<strong> </strong>few experience with ERP

recording, Im confused in choosing the reference site.</div>

  <div>Now, I'm just wondering how differeces are occured according to

below reference choices.</div>

  <div> </div>

  <div>First, ERP/EEG recording with free reference, and then

re-reference to averaged channel activity (using re-reference function

in EEGLAB). </div>

  <div> </div>

  <div>Second, ERP/EEG recording with bipolar reference (e.g. Fz-Cz,

Cz-Pz ...), and then re-reference to averaged channel activity.</div>

  <div> </div>

  <div>Third,  ERP/EEG recording with monopolar reference (e.g. A1),

and then re-reference to averaged channel activity.</div>

</blockquote>

<br>

Technically, these are all equivalent. The computation of average

reference is of course different for each case. By recording with no

reference, you probably refer to the BIOSEMI system that do not have a

reference by default. That's the only system to my knowledge that can

record without a reference channel.<br>

<br>

I would not advise to use bipolar reference as if one electrode goes

bad, the chain is broken. <br>

<br>

Hope this helps,<br>

<br>

Arno

</body>

</html>