<div>Dear all,</div>
<div> </div>
<div>I have some doubts regarding the referencing of the channels. I have come across many papers which have appreciated average reference while others have really criticized it. Some papers are taking linked earlobes as reference while some are using only ipsilateral ear lobe. Certain papers have referred to Laplacian or Hjorth transformatio regarding the referencing of the datasets.</div>

<div>I'm working on saccade related potentials. I have tried linked earlobes and average referencing for my studies but the data seems to be very much contaminated with the saccade.</div>
<div>So I'll be really glad if some one can suggest me which would be the best way of referencing in my dataset. </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Regards</div>
<div><br clear="all">Neha Bhutani<br>Graduate Student<br>Cognitive Neuroscience<br>National Brain Research Centre<br>Manesar, India </div>