<div>Dear Scott and David,</div>
<div> </div>
<div>Thank you so much!</div>
<div> </div>
<div>Best regards,</div>
<div>Zude<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2010/1/5 David Groppe <span dir="ltr"><<a href="mailto:dgroppe@cogsci.ucsd.edu">dgroppe@cogsci.ucsd.edu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi Zhu,<br>  The results Scott mentions are in the following paper:<br>Groppe, D.M., Makeig, S., &  Kutas, M. (2009) Identifying reliable<br>
independent components via split-half comparisons. NeuroImage, 45<br>pp.1199-1211.<br><a href="http://www.cogsci.ucsd.edu/~dgroppe/PUBLICATIONS/Groppe2009.pdf" target="_blank">http://www.cogsci.ucsd.edu/~dgroppe/PUBLICATIONS/Groppe2009.pdf</a><br>
<br>cheers,<br><font color="#888888"> -David<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>On Wed, Dec 23, 2009 at 10:02 AM, Scott Makeig <<a href="mailto:smakeig@gmail.com">smakeig@gmail.com</a>> wrote:<br>> Zhu -<br>><br>> David Groppe pointed out that running ICA after baseline-correcting<br>
> individual data epochs essentially adds a new (baseline mean) map to each<br>> trial, one that depends on the length of the epoch as well as on the<br>> underlying data sources. He found that he got better ICA decompositions when<br>
> he (1) applied high-pass filtering (as however appropriate) to the<br>> continuous data, (2) extracted event-related epochs of interest, (3)<br>> performed ICA decomposition on the concatenated epochs, and then (4) applied<br>
> baseline correction to the epochs. This seems theoretically sound -- I<br>> suggest trying this approach.<br>><br>> Scott Makeig<br>><br>> ps. Below you don't say exactly what you mean by A and B ...<br>
><br>><br>> On Tue, Dec 22, 2009 at 1:59 AM, zhu zhu <<a href="mailto:zhuzude@gmail.com">zhuzude@gmail.com</a>> wrote:<br>>><br>>> Dear All,<br>>> I have a puzzle when extract epochs from ICA-back projected data. Let'<br>
>> say, I selected one component after ICA, when I extract epochs for a<br>>> specified marker (condition), should I use baseline correction (default =<br>>> -200 0)? The reason I ask this question is that I the data was baseline<br>
>> corrected before ICA, and sometimes the baseline correction during<br>>> extracting epochs will change the relative amplidute( i.e. A > B without<br>>> baseline correction, but A < B after using baseline correction). Any comment<br>
>> is highly appreciated!<br>>> Thank you!<br>>> Best regards,<br>>> Zude<br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
>> To unsubscribe, send an empty email to<br>>> <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>>> For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to<br>
>> <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br>><br>><br>><br>> --<br>> Scott Makeig, Research Scientist and Director, Swartz Center for<br>> Computational Neuroscience, Institute for Neural Computation, University of<br>
> California San Diego, La Jolla CA 92093-0961, <a href="http://sccn.ucsd.edu/~scott" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/~scott</a><br>><br>> _______________________________________________<br>> Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
> To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>> For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to<br>
> <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br>><br></div></div></blockquote></div><br>