<p>1. In egi data I usually dont see such a big difference. If you are collecting the extra emg via egi's custom setup for extra channels, you should check with them.</p>
<p>1.5. It's probable not enough work has been done as of yet to compare ic decompositions with extra noneeg.channels, and ic decompositions without extra noneeg channels.</p>
<p>2. I often get ic's that seem to pick out one bad channel, but if the.data is cleaned enough, and of appropriate size, for ica, and youve.removed enough bad channels and noisy data, you should get some components that seem brainbased and interpretable.</p>

<p>3. We usually keep in all or most.chamnels around the eyes, unless they are very noisy. Usually ica picks up the eyeblink and eyemovement artifact pretty clearly as an independent ic or two.</p>
<p>4. It will be good to know your final solution for your extra channels, and whether extreme data can bias the ica results.Please let us know.</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 8, 2011 1:05 PM, "Chang Gu" <<a href="http://chang.gu">chang.gu</a>@<a href="http://vanderbilt.edu">vanderbilt.edu</a>> wrote:<br type="attribution"></div>