Hi Mehmet,<br><br>This is a common convention for all ERP research, not just P300 (although it's not universally followed). If you have Steven Luck's book <i>An Introduction to the Event-Related Potential Technique</i> (2004), he mentions this on p. 10, saying that it might have been adopted from a convention neurophysiologists used in plotting action potentials a hundred years or so ago.<br>
<br>Since currently some people choose to plot negative up and some choose to plot negative down, it's always a good idea to label your figures clearly and indicate which direction is which.<br><br>Best,<br>Steve<br><br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Jun 16, 2011 at 7:29 AM, mehmet ali <span dir="ltr"><<a href="mailto:theretinaguy@gmail.com">theretinaguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi all,<br><br>p300 is conventionally plotted on an inverted axis( positive potentials to down), is there a reason to end up with this convention?<br><br>Best,<br><br><br>
<br>_______________________________________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Stephen Politzer-Ahles<br>
University of Kansas<br>Linguistics Department<br><a href="http://www.linguistics.ku.edu/">http://www.linguistics.ku.edu/</a><br>