<div>Hi Marco,</div><div> </div><div>Other than the size of the datasets, I can't think of any drawbacks to working with all 32 electrodes from the beginning. I'm not sure what exactly your data processing entails, but at least in my experience most of the data processing steps (e.g. filtering, baseline correction, epoching) work exactly the same whether you have many or few electrodes. For processes (such as filtering and baseline correction), electrodes should be independent from one another, but for some things (such as ICA decomposition, and possibly referencing--if you want to use average reference) the number of electrodes does matter, and in every case I can think of it's best to have as much of your data as possible. So my thought would be, as long as you have sufficient space, it's probably best to keep all electrodes through the entire data processing.</div>
<div> </div><div>Best,</div><div>Steve<br><br></div><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 23, 2012 at 10:46 PM, Marco Montalto <span dir="ltr"><<a href="mailto:montaltomarco@onvol.net" target="_blank">montaltomarco@onvol.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Dear List,<br>
<br>
I have what most probably is a really banal question but which I thought I should gather advise from the experts regarding the issue before committing myself to a decision. I am collecting data from 32 electrodes. Now at the final stages I might want to use data from only 10 of those electrodes for statistical analysis. From your experience do you think running the entire data processing procedure on the 32 electrodes and then running statistical analysis on only 10 of those electrodes would be a problem? I envisage that working on 10 electrodes only from the very start would require much less work but I don't mind the added task. My concern is whether the data would look different in the two scenarios i.e. working on 32 electrodes, would, let's say, data from electrode Cz look different from data from electrode Cz obtained from working with, initially, 10 electrodes only?<br>

<br>
Looking forward to your replies.<br>
<br>
Thanks and regards,<br>
Marco<br>
_______________________________________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Stephen Politzer-Ahles<br>University of Kansas<br>Linguistics Department<br><a href="http://www.linguistics.ku.edu/">http://www.linguistics.ku.edu/</a><br>