<p class="MsoNormal">Hi All,</p>

<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Thanks for your help. 
I have started using binica and it is going a bit faster.  We have chosen to use a high sampling rate (2048
Hz) because we thought it might be needed for cross-frequency coupling analysis
with high gamma up to 200 Hz.  If I downsample,
will I still be able to see these relationships?</p>

<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Thanks again,</p>

<p class="MsoNormal">James</p><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 5, 2012 at 6:24 PM, James Schaeffer <span dir="ltr"><<a href="mailto:schaefj3@gmail.com" target="_blank">schaefj3@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


        
        
        
        

<p style="margin-bottom:0in">Dear eeglablist, 
</p>
<p style="margin-bottom:0in">I am running ICAs on 10 minutes of
Biosemi EEG data, collected from 128 channels, and sampled at 2048
Hz. However, the ICAs have been running for a few days without much
progress. Two computers have 8G RAM and an Intel(R) Xeon(TM) CPU
2.80GHz. One has been running an ICA for 6 days and is on step 33;
the other, for 4 days, and is on step 28. Another computer has 12G
RAM and an Intel(R) Xeon(R) CPU 5110 @ 1.60GHz; it has been running
for 3 days and is on step 60. All are running openSUSE 12.1 (x86_64),
with eeglab version 10.2.2.4b. The 'free' command indicates that they
are not using any swap space.  Should it be taking this long? 
Is it possible that we have more than the one copy of the data in ram
or that Matlab or Eeglab has placed something else in ram, or is busy
with other processes? Is there anything I can do to speed up this
process? Any help would be greatly appreciated.</p>

<p>Thanks in advance,<br>James 
</p>
</blockquote></div><br>