<style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 0.79in }
                P { margin-bottom: 0.08in }
        --</style><p style="margin-bottom:0in">Dear eeglablist,</p>
<p style="margin-bottom:0in">
</p>
<p style="margin-bottom:0in">I am source localizing with dipfit2 in
eeglab 11.0.3.1b with a 128 biosemi system and have renamed my
channel labels to their closest match in the 10-20 system.  After
re-naming, I loaded the standard MNI channel locations through 'look
up locs' under 'edit:channel locations' in the GUI so I could use
them in dipfit.   I thought that if I did this, there would be no
need for me to co-register my channels with the dipfit head model (as
the tutorial suggests).  However, if I do not co-register, (by
selecting 'no coreg' in the head model settings) my dipole locations
appear to be rotated 90 degrees clockwise (when viewed from above), relative to their scalp maps.
 If I do co-register the standard MNI channel locations, and warp the
montage, the dipole locations appear where they are expected (I
think).  I tested this by fitting dipoles to what I believe to be an
eye artifact in a few datasets.  Without co-registration, the dipoles
appeared in the right inferior temporal lobe; with co-registration
(and warping), the dipoles appeared in the left eye (as I expected). 
</p>
<p style="margin-bottom:0in">
</p>
<p style="margin-bottom:0in">Has anyone else encountered this?  Am I
missing an important step when using standard MNI locations without
co-registration?  Is co-registration and warping required even when
using the standard MNI locations?  Any help would be greatly
appreciated.</p>
<p style="margin-bottom:0in">
</p>
<p style="margin-bottom:0in">Thanks in advance,</p>
<p style="margin-bottom:0in">James</p>
<p style="margin-bottom:0in"><br>
</p>