<span class="Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div class="im" style="color:rgb(80,0,80)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">
>Currently this is not supported. I see how to do it though.</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">I would suggest that you exclude clusters of non-interest, or specify the clusters to use, so that your outermost envelope is consist of only necessary ones.</div>
<div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif"><br></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">Thanks Makoto. This is very helpful. I'd still love to be able to choose some channels though; My P300 comes along with an effect of an opposite (negative) signal in the frontal electrodes (I think this happens because I use the average as a reference), and I believe that choosing just some centro-parietal electrodes would give me a better estimate. I'll see if I can try something myself. </div>
<div class="im" style="color:rgb(80,0,80)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">
>-550.46 should be a number of latency. Where does the line (extending from the scalp topos) pointing? Isn't it -550.46 ms? If so, you should limit the latency window to evaluate contribution.</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">
<br></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">It seems to me that the line is pointing at 559 and what I'm talking about says "pvaf: 550.46. I had limited the latency anyway (from 200 to 600ms). Another example is the cluster close to it, which shows "pvaf: -111.61". This one is also pointing at latency ~559ms. </div>
<div class="im" style="color:rgb(80,0,80)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-size:13.142857551574707px;font-family:arial,sans-serif">
>No, actually pvaf never sums to 100% if you add up each clusters. That means, pvaf(Cls1+Cls2) ~= pvaf(Cls1)+pvaf(Cls2). By the way the default 100% is pvaf(Cls1+Cls2+...ClsN) if you have N number of clusters.</div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">
The measure pvaf is always superadditive i.e. exceeds 100% if summed separately.</div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">
Here I was talking about the individual pvaf (for each individual cluster) shown under the cluster topoplot, and not the total pvaf. I'm not sure if the response is still the same.</div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">
For example, for those two clusters that I'm talking about above, with pvaf -550.46% and -111.61%. Would it be possible to get positive values like those for individual clusters? i.e. pvaf: 550.46?</div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">
<br></div><div class="gmail_extra" style="color:rgb(34,34,34);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">Thank you again for your help, Makoto. </div></span>