<div dir="ltr"><div>Thanks Dr. Tim,<br><br>I am using your toolbox for around one year, is a great toolbox<br><br>I have two doubt in the ScriptingExample,<br><br>i) Why do you use the following instruction?<br><br>EEG(cnd).CAT.Conn = stat_getDistribMean(PConn_boot(cnd));<br>
<br>ii) For which measures are tested the statistical routines?<br><br></div>Thanks in advance<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 13, 2013 at 3:12 PM, Tim Mullen <span dir="ltr"><<a href="mailto:mullen.tim@gmail.com" target="_blank">mullen.tim@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear John,<div><br></div><div>If you are using connectivity measures with channel data, an average reference or laplacian reference are better choices than linked mastoid reference.  See the following paper for a good discussion in the context of coherence analysis (with applicability also to Granger causality):</div>


<div><p style="margin-left:24pt">Nunez, P. L., Srinivasan, R., Westdorp, A. F., Wijesinghe, R. S., Tucker, D. M., Silberstein, R. B., & Cadusch, P. J. (1997). EEG coherency. I: Statistics, reference electrode, volume conduction, Laplacians, cortical imaging, and interpretation at multiple scales. <i>Electroencephalography and clinical neurophysiology</i>, <i>103</i>(5), 499–515.</p>


</div><div>Be aware that connectivity measures applied to channels will generally suffer from an increased rate of spurious coupling (false positives) due to volume conduction. Spatial laplacians can help mitigate this.</div>


<div><br></div><div>If you are using components then the choice of reference is irrelevant (ICA produces a reference-free signal).</div><div><br></div><div>Tim</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
<div><div class="h5">

On Fri, Nov 8, 2013 at 2:20 PM, jfochoaster . <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfochoaster@gmail.com" target="_blank">jfochoaster@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="h5">

<div dir="ltr"><div><div>Dear EEG experts,<br><br></div>I have a lot of eeg data with the average as reference. This data comes originally with one electrode near to CZ as reference<br><br></div>Is valid re-reference the data to linked mastoid? <br>



<br>This is because I am using the SIFT toolbox over the channels and the DFT measure is applied over eeg data with linked mastoid as reference<br clear="all"><div><div><div><br></div><div>If I use components instead of channels, I can forget the reference?<br>



<br></div><div>Thanks in advance<span><font color="#888888"><br></font></span></div><span><font color="#888888"><div><br>-- <br>John Ochoa<br>Docente de Bioingeniería<br>Universidad de Antioquia<br>


</div></font></span></div></div></div>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br></div></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br clear="all"><div><br></div>

-- <br>---------  αντίληψη -----------
</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>John Ochoa<br>Docente de Bioingeniería<br>Universidad de Antioquia<br>
</div>