<div dir="ltr">Dear Fengyu,<div><br></div><div>Thank you for the detailed response.</div><div><br></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">> I have found that the variability of single-trial MMN-EEG data among multiple trials of one subject is stronger than the variability of averaged MMN-EEG data of multiple subjects.</span><br></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></span></div><div>That's our observation too, which is why we have a dogma that we should look into single trials... but you are right, our current ICA does not fully account the non-stationarity of the data, therefore as you say it is still a kind of group analysis (group-trial analysis). My colleagues are working of multiple model ICAs and some kind of sliding window method (like online ICA).</div><div><br></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">Speaking of ICA, I would particularly highly evaluate the work done in Onton and Makeig (2006) in which Scott proposed a physiological model of ICA application on scalp-recorded EEG data. I believe it made the application of ICA qualitatively different from other signal processing methods... which never stops to fascinate me.</span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">Thank you.</span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></span></div><div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">Makoto</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 3, 2015 at 5:28 PM, CONG Fengyu 丛丰裕 <span dir="ltr"><<a href="mailto:fengyu.cong@aliyun.com" target="_blank">fengyu.cong@aliyun.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify;line-height:1.5">Dear Makoto</span><br></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Glad to hear from you! To my surprise, you

know the meaning of my first name in Chinese characters! </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">I answer your second question as the following:

</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">It is new to me that applying three-way

data analysis on individual subject's independent components. I have not done

that before. Tensor decomposition is a kind of methods for blind source

separation (BSS). ICA is also a method for BSS. So, I need more time to digest

your suggestion. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Your first question is hard to answer. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">In an ERP data set, there are modes

including time, space (channel), trial, stimulus, and subject (even group). Therefore,

we have the following matrices to denote the ERP data: </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">A) the data in the level of single-trial

EEG</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M1) the matrix of ERP data of one single

trial of one stimulus of one subject</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M2) the matrix of ERP data of concatenated

single trials of multiple stimuli of one subject</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M3) the matrix of ERP data of concatenated

single trials of multiple stimuli of multiple subjects</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">B) the data in the level of averaged EEG

over single trials. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M4) the matrix of averaged ERP data of one

stimulus of one subject </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M5) the matrix of averaged ERP data of multiple

stimuli of one subject </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">M6) the matrix of averaged ERP data of multiple

stimuli of multiple subjects</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">I have found that ICA has been applied on

each matrix listed above. Usually, ICA is applied on M2, M3, and M6. Using EEGLAB

ICA tends to be performed on M2, which is the most frequently applied. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">For M2, I think it is also a kind of group

ICA since the variability of EEG data of multiple trials does exist. Without

investigation, it is hard to know whether the variability of single-trial

EEG data of multiple trials of one subject is smaller or bigger than the variability of averaged

EEG data of multiple subjects. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">I mainly work on MMN data. MMN is usually

produced by the difference wave in terms of the averaged EEG over single

trials. Moreover, in light of the several MMN datasets I have worked on, I have

found that the variability of single-trial MMN-EEG data among multiple trials

of one subject is stronger than the variability of averaged MMN-EEG data of multiple

subjects. Therefore, I use ICA in terms of M4 and M6. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">For M6, it is easy to do group-level

analysis since the ERP data are grouped together. However, there is strong assumption on different subjects. </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;line-height:1.5"> For M4, I usually do the following way:</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">1) Filtering the averaged EEG data using a

wavelet filter to reduce the number of sources (please check the frequency

response of the filter in Cong et al., NSM2014, and the effect in reducing the

number of sources in Cong et al., NSM2013&2011). Since the number of sources in the data is reduced, the requirement of number of samples of ICA to converge is also reduced. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">2) Extracting R components from the

wavelet-filtered EEG data using ICASSO. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">3) Choosing the components of interest in

terms of the temporal and spatial properties of ERPs. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">4) Projecting the selected components of

interest back to the electrode field to correct the variance and polarity

indeterminacies. It is possible that the correction fails due to the poor ICA

decomposition (please read the reason in Cong et al., BSPC2011). My current suggestion

is to re-do the steps 3&4 again. If it also fails, I would not like to

suggest using ICA for decomposing the ERP data. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">5) I do steps 1-4 for M4 for each stimulus

and each subject. Then, I analyze the new ERP data by ICA like the conventional

ERP data. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">The references mentioned above are as the

following: </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><b><span style="font-size:13px">Fengyu Cong, </span></b></span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Qiu-Hua Lin, Piia Astikainen, and Tapani

Ristaniemi</span><span style="font-family:SimSun;font-size:13px">，</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><b><span style="font-size:13px">How to Validate

Similarity in Linear Transform Models of Event-related Potentials between

Experimental Conditions? </span></b></span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Journal of Neuroscience

Methods, 2014, 236:76-85.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><b><span style="font-size:13px">Fengyu Cong, </span></b></span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Zhaoshui He, Jarmo Hämäläinen, Paavo HT

Leppänen, Heikki Lyytinen, Andrzej Cichocki, Tapani Ristaniemi, <b>Validating Rationale of Group-level

Component Analysis based on Estimating Number of Sources in EEG through Model

Order Selection, Journal of Neuroscience Methods, 2013, 212(1): 165–172.<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><span style="font-size:13px;font-family:'Times New Roman',serif">Fengyu Cong<span style="font-family:'Times New Roman',serif;font-size:13px">, Paavo H.T.

Leppänen, Piia Astikainen, Jarmo Hämäläinen, Jari K. Hietanen, Tapani

Ristaniemi, <b>Dimension Reduction: Additional Benefit of an Optimal Filter for

Independent Component Analysis to Extract Event-related Potentials</b>, Journal

of Neuroscience Methods, 2011, 201(1): 269-280.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><b><span style="font-size:13px">Fengyu Cong</span></b></span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">, Igor Kalyakin, Tapani Ristaniemi, <b>Can

Back-Projection Fully Resolve Polarity Indeterminacy of ICA in Study of ERP?</b>

Biomedical Signal Processing and Control, 2011, 6(4): 422-426.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Again, I welcome

your comments and suggestions. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Best regards,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.000133333334815688px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">Fengyu </span></p><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14px;color:rgb(0,0,0)"><br><br></span></p><blockquote style="margin-right:0px;margin-top:0px;margin-bottom:0px"><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14px;color:rgb(0,0,0)">------------------------------------------------------------------</span></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><blockquote style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.5em"><p style="margin:0px;clear:both"> </p><p style="padding-left:8px;padding-right:8px;clear:both;margin:0px"><span style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)"><b>From:</b> </span><a href="mailto:mmiyakoshi@ucsd.edu" style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)" target="_blank">Makoto Miyakoshi</a></p><p style="padding-left:8px;padding-right:8px;clear:both;margin:0px"><span style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)"><b>Date:</b> 2015-06-04 02:28</span></p><p style="padding-left:8px;padding-right:8px;clear:both;margin:0px"><span style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)"><b>To:</b> </span><a href="mailto:fengyu.cong@aliyun.com" style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)" target="_blank">CONG Fengyu 丛丰裕</a></p><p style="padding-left:8px;padding-right:8px;clear:both;margin:0px"><span style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)"><b>CC:</b> </span><a href="mailto:eeglablist@sccn.ucsd.edu" style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)" target="_blank">EEGLAB</a></p><p style="padding-left:8px;padding-right:8px;clear:both;margin:0px"><span style="font-size:12px;font-family:tahoma;color:rgb(0,0,0)"><b>Subject:</b> Re: [Eeglablist] Tensor Decomposition of EEG Signals</span></p><div><div class="h5"><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Congrats for publication! Without much reading, some thoughts and comments.</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both"><span style="color:rgb(46,46,46);font-family:'Arial Unicode MS','Arial Unicode',Arial,'URW Gothic L',Helvetica,Tahoma,'Cambria Math',sans-serif;font-size:13.3px;line-height:20px;text-align:justify">> Electroencephalography (EEG) is one fundamental tool for functional brain imaging.</span></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">I'm sure Scott will like this phrase.</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both"><span style="color:rgb(46,46,46);font-family:'Arial Unicode MS','Arial Unicode',Arial,'URW Gothic L',Helvetica,Tahoma,'Cambria Math',sans-serif;font-size:13.3px;line-height:20px;text-align:justify">> However, the mostly applied computing tools for brain research are oriented for one-way or two-way data. </span></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">We do not apply ICA on concatenated multiple-subject data (which is called group ICA) because we appreciate individual differences across subjects. This sounds good, but it's also a curse because the group-level analysis is so complicated. How do you integrate thousands of ICs from dozens of subjects in the final group-level analysis? We have been struggling against the issue over ten years.</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">By the way please tell me if it is possible to apply your three-way data analysis on individual subject's independent components. I don't have math/physic background.</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Makoto</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Dear Fengyu (rich and rich),</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">On Fri, May 29, 2015 at 3:55 PM, CONG Fengyu 丛丰裕 <<a href="mailto:fengyu.cong@aliyun.com" target="_blank">fengyu.cong@aliyun.com</a>> wrote:</p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14px;color:rgb(0,0,0)"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Dear EEGLablist members,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">I would like to introduce my new review

paper to you. It is about Tensor Decomposition of EEG Signals and published in Journal

of Neuroscience Methods. The paper is open access and can be downloaded via <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165027015001016" target="_blank">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165027015001016</a>.

The demo of MATLAB codes and ERP data can be downloaded via <a href="http://www.escience.cn/people/cong/AdvancedSP_ERP.html" target="_blank">http://www.escience.cn/people/cong/AdvancedSP_ERP.html</a>

</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">EEG signals tend to be represented by a

vector or a matrix to facilitate data processing and analysis with generally

understood methodologies like time-series analysis, spectral analysis and

matrix decomposition. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Indeed, EEG signals are often naturally

born with more than two modes of time and space, and they can be denoted by a

multi-way array called as tensor. This review summarizes the current progress

of tensor decomposition of EEG signals with three aspects. The first is about the

existing modes and tensors of EEG signals. Second, two fundamental tensor

decomposition models, canonical polyadic decomposition (CPD, it is also called

parallel factor analysis-PARAFAC) and Tucker decomposition, are introduced and

compared. Moreover, the applications of the two models for EEG signals are

addressed. Particularly, the determination of the number of components for each

mode is discussed. Finally, the N-way partial least square and higher-order

partial least square are described for a potential trend to process and analyze

brain signals of two modalities simultaneously.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Looking forward to your comments and

suggestions on tensor decomposition of EEG signals. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Sincerely, </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Fengyu </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">P.S.: The bibliography of the paper is as

the following: </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Fengyu Cong, Qiu-Hua Lin, Li-Dan Kuang,

Xiao-Feng Gong, Piia Astikainen, Tapani Ristaniemi, Tensor Decomposition of EEG

Signals: A Brief Review, Journal of Neuroscience Methods 248: 59–69, 2015.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0px;text-align:justify;clear:both"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"></span></p><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14px;color:rgb(0,0,0)"></span></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">--</p><p style="margin:0px;clear:both">Fengyu Cong, Ph.D., IEEE Senior Member</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Professor, Department of Biomedical Engineering, Dalian University of Technology, China</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Docent (Adjunct Associate Professor), University of Jyvaskyla, Finland</p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Email: <a href="mailto:cong@dlut.edu.cn" target="_blank">cong@dlut.edu.cn</a>, <a href="mailto:fengyu.cong@aliyun.com" target="_blank">fengyu.cong@aliyun.com</a></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">Homepage: <a href="http://www.escience.cn/people/cong/index.html" target="_blank">http://www.escience.cn/people/cong/index.html</a></p><p style="margin:0px;clear:both"><span style="font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14px;color:rgb(0,0,0)"><br><br></span></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">_______________________________________________</p><p style="margin:0px;clear:both">

Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a></p><p style="margin:0px;clear:both">

To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a></p><p style="margin:0px;clear:both">

For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a></p></blockquote><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both"><br clear="all"></p><p style="margin:0px;clear:both"><br></p><p style="margin:0px;clear:both">-- </p><p style="margin:0px;clear:both">Makoto Miyakoshi</p><p style="margin:0px;clear:both">Swartz Center for Computational Neuroscience</p><p style="margin:0px;clear:both">Institute for Neural Computation, University of California San Diego</p></div></div></blockquote></blockquote></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Makoto Miyakoshi<br>Swartz Center for Computational Neuroscience<br>Institute for Neural Computation, University of California San Diego<br></div></div>

</div>