<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">Hello List,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">I have looked for a BCILAB forum but couldn't find one, so I have posted here.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">We have recently had a paper rejected where we classified low and high mental workload states (a match to sample :easy vs hard task) using <b>BCILAB</b>, the CSP (between 7 and 30 hz) and LDA .  We analyzed epochs based on the onset of standard and deviant tones- also labelled as per the low and high workload task conditions (participants wore earbuds and were told to ignore the tones while completing the task).</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">We used a 128 channel system and decided to use all the channels in the classification analysis.  We achieved a sig. better than chance classification rate for all four different classification schemes (based on what tone type and epoch segment we used).  We counterbalanced between subjects regarding whether they started with the easy or hard condition of the task.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">The rejection was based on nonstationarity issues.  Apparently the dynamics of the brain are so wildly fluctuating that you cannot draw conclusions any time you introduce a time series.  My thought is that I should demonstrate that the mean and variance of some other features of the EEG signal were <i>not</i> significantly different between conditions- eg. eye artifacts.  Thus when I show differences between my workload conditions for other EEG features I can make a case that it was the task manipulation that likely resulted in the differences in EEG signals, and our classification rates were not simply a result of nonlinear and nonstationary EEG.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">Questions;</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">Has anyone else run across this problem with nonstationarity in repeated measures?  and how did you solve it?   Are there methods within <b>BCILAB</b> to deal with time series issues?</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">ps. we could not alternate between easy hard easy hard easy hard etc... within subjects or you would lose the stable mental workload state you were trying to induce.  For example, in real life if you were engaged in a task that went from easy to hard repeatedly in a short time frame, IMHO, you would essentially be in a high workload state the entire time.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">Any and all suggestions are welcome!</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font color="#000000" size="2"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div></font><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">Kathleen Van Benthem Ph.D., AGE-WELL HQP</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">​Instructor FYSM 1607C​</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">Postdoctoral Fellow, ACE​ Lab</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">VSIM Building, Carleton University </font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2"><a href="mailto:kathy.vanbenthem@carleton.ca" target="_blank">kathy.vanbenthem@carleton.ca</a>  </font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2">Phone:  (613) 355-2515</font></div><div><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=0B2lx-fB9e7cwWVpBeGdBd0hrWXM&revid=0B2lx-fB9e7cwMFdDaWNQSVJTZ3NFNWI1d21QY1lRSnBZTkh3PQ" width="96" height="40" style="font-size: 12.8px;"></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>