<div dir="ltr">Dear Robert,<br><br>> I am considering averaging 4 samples instead because it seems like it would reduce random noise.<br><br>Intuitively, I doubt if it works with noise under 1000/4=250 Hz. And you need to apply antialiasing filter at or below 1000/4/2=125 Hz. So the smoothing effect, if ever, would be negligible in the end anyway. So I'll bet there is no difference.<br><br>Makoto<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 16, 2016 at 3:26 PM, robert lawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@sherab.net" target="_blank">robert@sherab.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'courier new',monospace">I have an amp with 1000 sps sampling rate. I want to downsample to 250 sps. The amp firmware has a filter to low pass the data before downsampling. I currently take every 4th sample. I am considering averaging 4 samples instead because it seems like it would reduce random noise. What are the advantages disadvantages of these 2 methods?<br><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Makoto Miyakoshi<br>Swartz Center for Computational Neuroscience<br>Institute for Neural Computation, University of California San Diego<br></div></div>
</div></div>