<div dir="ltr">Some of us noticed a paper published recently that claimed that effective connectivity measures between scalp EEG channels suffer no ill effects of volume conduction -- and immediately questioned its conclusions!  Clement Brunner of Graz mounted an effort to publish a rebuttal in the same journal, which has now appeared:<div><br></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">C. Brunner, M. Billinger, M. Seeber, T.R. Mullen, <font>S Makeig</font>, </font><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">Volume conduction influences scalp-based connectivity estimates<a target="_blank" href="https://sccn.ucsd.edu/~scott/pdf/brunner16.pdf" style="text-decoration:none"> </a>(a rebuttal). <em>Frontiers in Computational Neuroscience</em>, </font></font></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">doi:10.3389/fncom.2016.00121, 22 November 2016.</font></font><br clear="all"><div><br></div><div>We have learned that another group is publishing a separate rebuttal ...<br></div><div><br></div><div>Scott Makeig</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Scott Makeig, Research Scientist and Director, Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute for Neural Computation, University of California San Diego, La Jolla CA 92093-0961, <a href="http://sccn.ucsd.edu/~scott" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/~scott</a></div>
</div></div>