<div dir="ltr">Dear Scott<div><br></div><div>thanks a lot for sharing this, and for mentioning our paper, which is now in press at Brain Topography.</div><div><br></div><div>An open access preprint is accessible here <a href="https://arxiv.org/abs/1607.03687">https://arxiv.org/abs/1607.03687</a> (not mentioning your study yet, the final version will though :) ).</div><div><br></div><div>Also, the authors of the questioned paper have promised a reply</div><div><br></div><div><a href="https://pubpeer.com/publications/7ED91490AB81E9DD8F345EFA947303#fb110689">https://pubpeer.com/publications/7ED91490AB81E9DD8F345EFA947303#fb110689</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 1, 2016 at 3:02 AM, Scott Makeig <span dir="ltr"><<a href="mailto:smakeig@ucsd.edu" target="_blank">smakeig@ucsd.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Some of us noticed a paper published recently that claimed that effective connectivity measures between scalp EEG channels suffer no ill effects of volume conduction -- and immediately questioned its conclusions!  Clement Brunner of Graz mounted an effort to publish a rebuttal in the same journal, which has now appeared:<div><br></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">C. Brunner, M. Billinger, M. Seeber, T.R. Mullen, <font>S Makeig</font>, </font><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">Volume conduction influences scalp-based connectivity estimates<a href="https://sccn.ucsd.edu/~scott/pdf/brunner16.pdf" style="text-decoration:none" target="_blank"> </a>(a rebuttal). <em>Frontiers in Computational Neuroscience</em>, </font></font></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">doi:10.3389/fncom.2016.00121, 22 November 2016.</font></font><br clear="all"><div><br></div><div>We have learned that another group is publishing a separate rebuttal ...<span class="gmail-m_1626900975306491608HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="gmail-m_1626900975306491608HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Scott Makeig</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail-m_1626900975306491608m_-2868456669965998167gmail_signature">Scott Makeig, Research Scientist and Director, Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute for Neural Computation, University of California San Diego, La Jolla CA 92093-0961, <a href="http://sccn.ucsd.edu/~scott" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/~scott</a></div>
</font></span></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/ee<wbr>glabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-unsubscribe@sccn.uc<wbr>sd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu" target="_blank">eeglablist-request@sccn.ucsd.e<wbr>du</a><br></blockquote></div><br></div></div>