<div dir="ltr">Dear Scott and list,<div><br></div><div>During the EEGLAB Workshop 2016, I asked this question to Tim Mullen during his lecture, without knowing this ongoing debate. Intuitively, it does not make sense to me why just linear mixing affects connectivity calculation, if dDTF or rPDC can suppress the spurious connections... Tim mentioned that there is good reason for this, but did not explain it during the lecture due to limited time. Can anyone give me an intuitive explanation why it is bad?</div><div><br></div><div>Makoto</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 6:02 PM, Scott Makeig <span dir="ltr"><<a href="mailto:smakeig@ucsd.edu" target="_blank">smakeig@ucsd.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Some of us noticed a paper published recently that claimed that effective connectivity measures between scalp EEG channels suffer no ill effects of volume conduction -- and immediately questioned its conclusions!  Clement Brunner of Graz mounted an effort to publish a rebuttal in the same journal, which has now appeared:<div><br></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">C. Brunner, M. Billinger, M. Seeber, T.R. Mullen, <font>S Makeig</font>, </font><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">Volume conduction influences scalp-based connectivity estimates<a href="https://sccn.ucsd.edu/~scott/pdf/brunner16.pdf" style="text-decoration:none" target="_blank"> </a>(a rebuttal). <em>Frontiers in Computational Neuroscience</em>, </font></font></div><div><font color="#000000"><font style="font-family:helvetica,sans-serif,ariel;text-align:justify;background-color:rgb(255,255,238)">doi:10.3389/fncom.2016.00121, 22 November 2016.</font></font><br clear="all"><div><br></div><div>We have learned that another group is publishing a separate rebuttal ...<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Scott Makeig</div><div><br></div>-- <br><div class="m_5057240027199685336gmail_signature">Scott Makeig, Research Scientist and Director, Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute for Neural Computation, University of California San Diego, La Jolla CA 92093-0961, <a href="http://sccn.ucsd.edu/~scott" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/~scott</a></div>
</font></span></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/<wbr>eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu">eeglablist-unsubscribe@sccn.<wbr>ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu">eeglablist-request@sccn.ucsd.<wbr>edu</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Makoto Miyakoshi<br>Swartz Center for Computational Neuroscience<br>Institute for Neural Computation, University of California San Diego<br></div></div>
</div></div>