<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px">A question that has frequently come up on this list is whether to perform bad channel interpolation before or after ICA. Of course if you interpolate prior to ICA it is necessary to indicate the reduced rank of the data to the ICA algorithm. In various threads it is recommended to interpolate before ICA, or alternatively, interpolate after ICA. I’m curious if anyone is aware of any empirical data on which method is preferable, or the potential detriments of one method or the other.</p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px"> </p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px">I noticed that EEGLAB generates a warning / error when interpolating then average referencing following ICA: ““Error: some channels not used for ICA decomposition are used for rereferencing the ICA decomposition has been removed” which would seem to suggest interpolating prior to ICA if an average reference is required. However, this warning seems to only remove ICA decomposition but maintains the channel space data. So perhaps it is not an issue if ICA was used only for artifact removal and the rest of the analysis will be in channel space.</p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px"> </p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px">Thanks for any thoughts on the issue,</p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8px">Dan</p></div>