<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="color:#333399">Hello eeglabers,</div><div class="gmail_default" style="color:#333399"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#333399">Does anyone know of specific references (articles/chapters) that specify that which we know from practice, namely that usually there are only ~5 to 20 interpretable neural ICs in HD-EEG decompositions ?</div><div class="gmail_default" style="color:#333399"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#333399">My understanding is that several review chapters and articles from the SCCN group show this fact (...that there is a limited number of real/valid/interpretable neural ICs in most ICA decompositions of EEG data).</div><div class="gmail_default" style="color:#333399"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#333399">If you know of any papers that actually retain a small number of neural ICs for their analyses, that would be great too.</div><div class="gmail_default" style="color:#333399"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#333399">I understand there are some researchers that only remove artifactual components and keep in any others (so as not to drop neural signals unnecessarily). However, it is also the case that some researchers keep only a small select of neural/valid ICs, whether or not they "stay in ICA space" or "reconstruct the EEG data" for their analyses.</div><div class="gmail_default" style="color:#333399"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#333399">Thanks very much for any suggestions!</div></div>