<div dir="auto">Hi David, Thats unusual, theres likely a problem with the data or the setup/processing of the data. To get more thoughts from the list, it would be good to send some graphical information about your ICs, using either the classic or updated IC property visualizations available from the gui.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 6, 2018, 12:52 PM David Jin <<a href="mailto:david.jin@yale.edu">david.jin@yale.edu</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi All,<div>We have two questions about ICA with eeglab. In our current dataset, we are finding that the percent variance accounted for (when using eeg_pvaf) is negative for the majority of our components such that when summed, they come out to a negative percent variance accounted for. Is this a normal finding (and what is its significance)? Secondly, do the components with the maximum percent variance accounted for (found via eeg_pvaf) correspond to the same components with the maximum mean power of back-projection (output when running pop_envtopo)?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Many thanks,</div><div>David</div></div>
_______________________________________________<br>
Eeglablist page: <a href="http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://sccn.ucsd.edu/eeglab/eeglabmail.html</a><br>
To unsubscribe, send an empty email to <a href="mailto:eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu" target="_blank" rel="noreferrer">eeglablist-unsubscribe@sccn.ucsd.edu</a><br>
For digest mode, send an email with the subject "set digest mime" to <a href="mailto:eeglablist-request@sccn.ucsd.edu" target="_blank" rel="noreferrer">eeglablist-request@sccn.ucsd.edu</a></blockquote></div>